一、司法考试问题：为什么悬赏广告属于单方允诺而不是要约？二者有什么区别吗？
1，单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。它是表意人单方的意思表示，单方允诺的内容是为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利。单方允诺一般向社会上不特定的人发出。单方允诺的主要类型是悬赏广告、设立幸运奖和遗赠。
民事主体一旦作出允诺的意思表示，即应恪守信用，自觉受其约束，不允许随意撤回允诺，如果因撤回允诺造成他人损害的，应负损害赔偿的责任。
我国《民法通则》中没有关于单方允诺的具体规定，但司法实务中已出现了因单方允诺产生的纠纷，最高人民法院公报中也列载过典型的单方允诺纠纷案件。
2，要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。《合同法》第16条规定：“要约到达受要约人时生效。”
依据《合同法司法解释二》第三条：悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。
根据司法解释和司法实践确立的方式，悬赏广告的单方允诺不一定要到达受完成特定行为的人。因此，如果认定为要约，司法解释就说不通了。
二、合同法律问题.请详细回答下列问题.....多谢
1. 这属于悬赏广告，即李某的要约！
2. 本案中李某的寻包启事性质为悬赏广告，“酬谢1.5万元”的表示系向社会不特定人的要约。张某完成了广告指定的送还手提包的行为，是对广告人李某的承诺。
因此，李某与张某之间形成了民事法律关系，即债权债务关系。
被要约人（承诺人）的义务是：应按广告要求送还指定手提包；
要约人的义务是：应按广告的许诺支付给付酬金1.5万元。
3. 李某理应按照广告的许诺支付酬金。
法律依据包括：
《民法通则》
第57条规定“民事法律行为从成立时起具有法律拘束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。
《合同法》
第15条第二款规定“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”
第25条规定：“承诺生效时合同成立。”
第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
三、民法中债权有写关于悬赏广告的么？
有写，但是关于悬赏广告究竟属于什么样子的性质还是有一定的争论的，但是倾向性意见是单方允诺行为~~
在一般的民法学教材中只会简要的提到的~~~
四、因公安机关的悬赏广告引发纠纷是否属于民事案件
不属于民事案件的范围。悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人，给予报酬的意思表示。因此，广告人对于完成该行为的人，负有给付报酬的义务。但是，公安机关利用悬赏通告的手段来捕获犯罪嫌疑人、追缴涉案财物、证据，其目的在于完成刑事侦查任务、维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动，是其行使职权所作出的公务行为，其行使的权利是公法上规定的权利，属于公法上的行为，而不是民事法律行为，举报人的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，所以公安机关的悬赏广告行为不属于民事诉讼的受理范围。
五、广告合同属于什么和同类型
既可以是承揽合同，也可以是代理合同。要看广告合同的具体权利义务关系，区分广告设计、广告发布等具体类型。